俗话说“邻里好，赛金宝”。日常相处有点口角也是常见的，但近日，相邻而居的聂某与李某却因为点“闹心事”，冲突升级至要对簿公堂。 什么事儿让“低头不见抬头见”的邻居关系处成这样？这事情还得从头说起。

　　

　　故事的主角李某和聂某既是邻居，所经营的摊位也相互临近。平日接触频繁，生活中因为一些小纠纷心里有了芥蒂。此次因琐事而言语不合，“战火”一点即燃——从互相争吵至最终大打出手。厮打中双方均有不同程度受伤，聂某因此住院两个月，李某也住院十余天。聂某出院后，以侵权为由将李某诉至本院。

　　

　　大英法院受理此案后，承办法官司法调解中心主任罗启平考虑到原、被告是邻里关系，又在同一农贸市场经营买卖，日后还要天天见面，如果只是简单地就本案一判了之，不能从根本上化解矛盾，后遗症也大，只会加深双方的积怨。为了从根本上化解两家矛盾，最好的方法还是要让双方解开心结，以调解的方式结案。罗主任尝试向双方当事人释法提出和解后，原告聂某一口回绝，坚持开庭审理。庭审过程中，当事人双方情绪激动，各执一词，互不相让，甚至一度剑拔弩张。

　　

　　庭审结束后，承办法官罗主任希望当事人本着邻里一家亲、互谅互让的态度解决争议，再次从法理情角度再次采取“背靠背”方式分别给双方做思想工作，梳理症结所在。找到双方的利益平衡点和切入点，从调解的好处，相邻情谊，赔偿款执行等方面对双方释法析理。在整个案件中，双方当事人都感受到了承办法官的辛苦与不易，看到了法官真诚和敬业的工作态度。多次协商后，当事人怨气得到了发泄，本着解决问题的态度各自反思与退步。最终一场发生在邻里之间的“闹心事”，两位庭前视为水火不容的当事人，在承办法官罗主任调解下终于释怀，握手言和，李某当场给付赔偿款化干戈。

　　

　　从多年办理民事案件的民事法官经验来看，邻里之间的矛盾纠纷，情况往往错综复杂，如果只是开庭审理，不一定能从根本上化解矛盾，后遗症也大。应坚持法律效果与社会效果有机统一的目标追求，在诉中积极组织调解，不仅彻底解决双方当事人之间的纠纷，同时维护了当事人之间的良好的邻里关系，促进了社会和谐，引导市民积极构建相邻而居，理应互谅互让、互帮互助的淳朴民风。

　　

　　（彭静）