本报讯（高志超杨仕千秋记者蒋京洲）20多岁的陈某在元旦前夕专程从井研县来到成都，代表家人将一面印着“心系黎民，法正风清”的锦旗送给成铁法院民庭法官杨树全。原来，7年前陈某父亲从火车上跳下重伤成为植物人，成铁法院为其争取到赔偿款及精神损害抚慰金共计77.9万余元。

　　2008年6月17日，井研县人陈光述与工友吴绪财登上从太原开往成都的列车。

　　6月18日，列车途经汉中段时，吴绪财发现陈光述精神异常，乘务员将他们安排在餐车休息。下午4时20分左右，陈光述突然站起来向餐车窗口外钻，吴绪财发现后急忙伸手去拽，但未能拽住，陈光述坠落于车下。

　　列车紧急停车后，工作人员将昏迷不醒的陈光述送至医院救治。10月13日，该医院出具的诊断书载明：病人神志不清，脑功能差，处于植物生存状态，需长期医疗、护理。由于陈光述家庭经济困难无力支付医疗费，成都铁路局垫支了住院费35万元。

　　打官司要求铁路公司赔偿

　　2015年7月下旬，陈光述的妻子曾淑群向成铁法院递交诉状，将大秦铁路股份有限公司（简称大秦铁路公司）、成都铁路局告上法庭。诉状中称，事故发生七年多来，由于得不到责任方经济赔偿和有效救治，原告陈光述处于嗜睡状态，脑功能低下，肢体瘫痪；家属多次请求被告处理该事故，但未得到满意答复。鉴于此，原告请求法院判令二被告支付残疾赔偿金、护理费、生活费、后续医疗费、精神补偿费、交通费等共计200余万元；支付精神损害抚慰金50000元。

　　法院判决公司担部分责任

　　庭审中，被告大秦铁路公司认为，损害结果的发生完全是由原告陈光述自身原因所造成的，被告只应承担及时救助的责任。成都铁路局辩称，事故发生后联系当地就近的医院进行医疗救助，并为原告垫付了医疗费，不应承担责任。同时还请求法院判决原告返还35万元。

　　经审理，法院认为，被告大秦铁路公司存在过错，不应逃避应该承担的责任；原告摔伤后处于植物人状态，给其家庭和本人带来了严重损害，应予抚慰。但原告陈光述也存在过错，可以减轻被告大秦铁路公司的责任。

　　法院同时认为，本次事故发生的列车不属于被告成都铁路局所有，其在事故发生后及时将原告送进医院救治，并为原告垫付了医疗费，履行了救助义务，不应当承担责任。

　　据此，2015年11月17日，成铁法院判处被告大秦铁路公司承担30%的责任，向原告陈光述支付残疾赔偿金、护理费等相关费用共计729554.7元；支付精神损害抚慰金50000元。被告成都铁路局对原告的损害没有过错，不承担责任；其为原告垫支的35万元医疗费，因未提起反诉，法院不予支持。

　　一审判决后，第一被告大秦铁路公司不服，提起上诉。2016年9月12日，成铁中院审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

　　负责审理此案的成铁法院法官杨树全认为，虽然被告大秦铁路公司给原告安排了坐位，解决了早餐，还要求吴绪财仔细看护，但并未充分履行其安全保障义务，比如将其安排到合适的位置，或者关闭附近相邻的车窗，因为与保障原告的健康权和生命权相比，照明和通风的需要就不那么迫切。如果原告的座位不靠窗或者其座位旁边的车窗是关闭的，同行人吴绪财就能有足够的时间阻止其钻出窗外，悲剧也就不会发生。