近年来网络影视、小说越来越火，要想设计出观众喜欢的新颖情节，需要作者更勤奋的思考、更巧妙的构思。但许多网络影视和小说就像流水线产品，追求的是写作速度快、创作成本低。只要符合观众口味，东拼西凑不择手段，抄袭已经成了快速致富的门道。由此生产的作品，不仅内容高度程式化，更严重的是腐蚀知识产权保护环境，消耗的将是整个文艺创作的未来前景。

　　近日，热播古装剧《锦绣未央》的原著小说被曝出涉嫌抄袭200余部网络小说作品，舆论一片哗然。尽管是否构成侵权，还需要从法律专业角度进一步认定，但如今的网络文学创作抄袭成风日盛，有些读者和圈内人士已经将此视为潜规则，已是网络影视文艺业不争的事实。有专家指出，惩罚并不是目的，只是为了增加违法成本，防范违法行为，最终目的是为了国家进一步健全版权保护法律机制，保护和培育原创者，让社会各方都能享受网络影视文艺作品带来的价值。

　　◎背景

　　近年来，我国知识产权案件激增。以浙江省为例，知识产权案件收案量持续增长。知识产权民事一审案件收案量从2011年的7597件上升至2015年的16999件，年均增长率达22.3％。远高于其他民商事案件的收案增长率，显示出各方知识产权保护意识的增强和保护力度的加大，但“侵权容易维权难”的怪象却让知识产权保护却成为受害方的“难言之隐”。

　　浙江高院有关人士称：“维权成本高、周期长、举证难、赔偿低一直是制约知识产权司法保护的瓶颈。”

　　如2014年开庭审理的琼瑶诉于正抄袭一案，尽管最终原作者胜诉，捍卫了自身版权权益，但这一场诉讼耗时19个月，前后花费了不菲的诉讼费用，还要承担败诉的风险。如此维权，一般年轻作者难堪重负，面对侵权只能是一声叹息。

　　多个以刊载原创内容为主的微信公号创始人指出，尽管在原创文章内容上都会加说明予以保护，但作者仍经常面对原创文章被抄袭的问题，且维权成本很高，但维权结果也不甚理想。有专家表示，除了法律及政府层面的行政手段，还需要一些主要市场主体加强文艺创作保护意识，创造性地提供一些技术手段、防范措施。

　　◎链接

　　根据微信官方数据，微信公众号数量已经突破800万，其中原创内容不到十分之一，还常常遭遇各类抄袭者。中国电子商务研究中心监测数据显示，在日常使用中，76.4%的用户会使用朋友圈来查看朋友动态或进行分享，每天朋友圈内仅分享链接内容的次数已经超过30亿次。

　　互联网的发展也为影视文艺作品的传播提供了开放的平台，聚集了热情的读者，也塑造了新的商业模式和赢利空间。但无论时代如何改变、技术如何进步，精彩的原创内容才是文学作品亘古不变的主题，也应该在新的利益链中占据主导地位。如何在互联网时代守住这份初心，抵御不良诱惑，促进网络文学的繁荣发展，是一道亟待解决的法律课题。

　　市场主体已经有所行动。今年2月，微信团队针对微信公众平台发生的抄袭等侵权行为，发布《微信公众平台运营规范》相关规定，提出第一次侵权将删除文章并警告，第二次则封号7天，第三次封号14天，第四次封号30天，第五次将永久封号。

　　该举报机制推行后，一些作者感觉抄袭有所减少，但举报程序较为复杂，他人举报往往收到回复是“原创者因为没有赞同举报，所以举报不成功”。

　　◎声音

　　网络影视文艺作品频繁受到抄袭侵权，从行业整体看，抄袭为不法者带来短期利益，却对网络文学的长期发展产生消极影响。如果抄袭就能赚钱，谁还会认认真真伏案写作？如果雷同也能赢得声誉，谁还会苦心孤诣构思情节？更重要的是，一旦风气受到污染，首先腐蚀的就是年轻作者的成长环境，消耗的将是整个行业的未来前景。

　　复制粘贴别人的作品显然难以持续，唯有原创才是网络作品的源头活水。然而抵制抄袭、拒绝雷同谈何容易。时下最令人担忧的是，网络小说的抄袭已超越了大段摘录、整篇复制的传统模式，在互联网、大数据的技术支持下变得更加隐蔽，甚至巧妙规避了知识产权法律的禁止性规定。比如网上流传的一些抄袭软件，可以将大量文章切碎、打乱后重新排列，组成一篇新的文章，既不易觉察，也很难将其归入侵权的范畴。

　　而网络作品侵权成本却很低廉，被侵权者要经过漫长的申诉程序，即使最后胜诉，对于侵权者一方来说，钱赚够了，名赚足了，赔偿数额不过是所得收益的九牛一毛，违法逾矩自然在所不惜。因此，我国对著作权特别是网络影视文艺作品版权的法律保护，依然任重而道远。

　　（本期作者 晓武 胡海升）