法院判决三名继子女承担抚养责任
【核心提示】
赡养老人是法律要求子女应尽的义务，然而在我们身边总会因各种原因出现关于赡养的纠纷。继子女对继父、继母是否有赡养义务？近日，船山区人民法院对一起赡养纠纷案件作出了判决，判定四名继子女中的三名对继母承担赡养义务。
“重组家庭时若继子女已成年且生活自理，双方未形成抚养关系，那么继父、继母年迈后，继子女不需承担赡养义务。”船山区人民法院民一庭庭长陈海军说。
案情回顾
父亲去世继母年迈
继子女不愿抚养继母
1966年，市民黄先生的妻子去世，1968年，杨女士带着自己16岁的女儿吴璧改嫁到黄先生家，那年黄先生的长女黄桂21岁、二女黄芳17岁、三儿子黄洋15岁、四儿子黄权11岁。一年后，黄先生分了家，黄芳、黄洋、黄权跟随父亲一起生活。杨女士跟女儿吴璧一起生活。1983年黄先生去世。
杨女士因病分别在2005年、2006年及2007年多次住院就医。出院后，杨女士找到了四个继子女，希望他们能够承担自己的医疗费，同时按月支付自己的赡养费，然而这一要求遭到了四个继子女的反对。无奈之下，杨女士将四个继子女告上法庭，请求法院判决四人共同尽到赡养义务。
法官判案
再婚时一名女儿已成年
其他三名需尽赡养义务
船山区人民法院审理后认为，杨女士在与黄先生结婚时，黄桂已成年，杨女士未对其尽抚养义务，杨女士与黄桂未形成抚养关系，杨女士与黄桂不存在权利义务关系，所以对杨女士要求黄桂承担赡养责任的诉讼请求，法院不予支持。黄芳、黄洋、黄权时年未满18周岁，未独立生活，杨女士对三人分别尽到了不同程度的抚育义务，已形成了抚养关系。故对杨女士要求三人承担赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，但应根据杨女士对黄芳、黄洋、黄权三人尽的抚养义务的多少，适当酌情各自给付份额为宜。杨女士住院期间的医药费已由杨女士给付，杨女士无充分证据证明其已给付的医疗费系自己借款所支，所以对杨女士要求四名继子女承担已付医疗费的诉讼请求，法院不予支持。
近日，船山区人民法院就此案作出判决，判定黄芳在每月20日以前给付杨女士赡养费人民币30元，黄洋在每月20日以前给付杨女士赡养费50元，黄权在每月20日以前给付杨女士赡养费60元，从判决当月起至杨女士终年止。
律师说法
有抚养关系的继子女
对继父母应尽赡养义务
就本案中涉及到的继子女是否应对继父母尽到赡养义务问题，记者采访了四川诸葛律师事务所主任律师任强，“判断继子女对继父母是否具有赡养义务，首先要看继父母与继子女之间是否形成了事实上的抚养关系。如果存在事实上的抚养关系，即使继父或继母与生母或生父解除婚姻关系，当继父母没有其他生活来源的时候，继子女对继父母仍具有赡养义务。”任强说。
任强介绍，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。本案当中，杨女士与黄先生是合法婚姻关系，夫妻二人共同生活，杨女士对三名当时未成年的继子女尽了抚养教育义务，彼此形成了有抚养关系的继母子女关系，因此杨女士有权利要求他们尽赡养义务。
（文中涉案人物均系化名）
（记者 黄尧） |
